Marx, Karl: Herr Vogt. London: Petsch 1860. 22,5 x 14,7 cm. VI SS., 1 Bl. (Inhalt), 191 SS., 1 nn. S. (Druckfehler). OrUmschlag mit gedrucktem Titel auf der Vorderseite. Der Rückumschlag mit gedruckten Verlagsanzeigen, darunter die Werbung für „Der 18. Brumaire des Louis Bonaparte. Von Karl Marx. Newyork, 1852. Preis: 2s. (20 Rgr.)“.

(Das vordere Umschlagblatt aus der Bindung gelöst und lose beiliegend. Der Umschlag insgesamt gebräunt, angeschmutzt und mit einigen Randläsuren. Titel gebräunt, etwas altersfleckig und in den Ecken angefalzt. Innen gering gebräunt und mit wenigen unbedeutenden Alters- und Gebrauchsspuren. Ecken etwas bestoßen.)

Marx/Engels Erstdrucke 26. - Sehr seltene Erstausgabe der berühmten Streitschrift von Karl Marx gegen den deutsch-schweizerischen Naturwissenschaftler, Politiker und politischen Publizisten August Christoph Carl Vogt (1817-1895). Dieser hatte 1848/49 als Abgeordneter der radikaldemokratischen Fraktion Deutscher Hof an der Frankfurter Nationalversammlung teilgenommen, war im Jahr darauf als Außenminister Mitglied der vom Rumpfparlament eingesetzten provisorischen Reichsregentschaft gewesen und lehrte nach seiner Emigration Geologie und Zoologie in Genf. Das Zerwürfnis zwischen Marx und Vogt resultierte aus einer Reihe von gegen Vogt gerichteten Artikeln in der Augsburger Allgemeinen Zeitung, auf die Vogt mit seiner 1859 im Selbstverlag erschienenen Schrift „Mein Prozess gegen die Allgemeine Zeitung“ reagierte. Wilhelm Liebknecht (1826-1900), der Londoner Repräsentant der Augsburger Allgemeinen Zeitung, berichtete von einem Artikel in einem obskuren Emigrantenblatt, in dem Vogt als bezahlter Agent Napoleons III. denunziert wurde. Vogt war darüber so aufgebracht, dass er die Allgemeine Zeitung wegen Verleumdung und „Ehrenkränkung“ verklagte. Vogt verdächtigte fälschlicherweise Karl Marx, diesen Angriff auf seine Ehre zu unterstützen. Marx antwortete umgehend mit dem hier vorliegenden, in deutscher Sprache in London erschienenen Druck, um dessen Behauptungen zu entkräften und unterstellte Vogt Intrige, Verleumdung und Betrug.

Aus dem Vorwort, das einen Eindruck der scharfen Polemik vermittelt, derer sich Marx bedient: „Einfacher Abdruck eines stenographischen Berichts über die Gerichtsverhandlungen hätte genügt und ich wäre so der höchst widerlichen Arbeit entgangen, Anklagen gegen meine Person beantworten, also von mir selbst sprechen zu müssen. Ich habe das stets so sorglich vermieden, daß Vogt einigen Erfolg von seinen Lügenmährchen erwarten durfte. Indeß, sunt certi denique fines. Vogt's von der ‚Nationalzeitung‘ in ihrer Weise resümirtes Machwerk warf mir eine Reihe infamirender Handlungen vor, die jetzt, nachdem die öffentliche gerichtliche Widerlegung mir definitiv abgeschnitten worden ist, eine literarische Widerlegung erheischen. Aber abgesehn von dieser Rücksicht, die keine Wahl übrig ließ, hatte ich andere Motive, Vogt's Jagdgeschichten über mich und meine Parteigenossen, da ich einmal darauf eingehn mußte, ausführlicher zu behandeln. Auf der einen Seite das fast einstimmige Triumphgeschrei, womit die sogenannte ‚liberale‘ deutsche Presse seine angeblichen Enthüllungen begrüßte. Auf der anderen Seite die Gelegenheit, welche die Analyse des Machwerks zur Characteristik jenes Individuums bot, das eine ganze Richtung repräsentirt [...] Ich weiß im voraus, daß dieselben gewiegten Männer, die bei dem Erscheinen des Vogt'schen Machwerks die Häupter bedenklich über die Wichtigkeit seiner ‚Enthüllungen‘ schüttelten, jetzt gar nicht begreifen werden, wie ich meine Zeit mit der Widerlegung solcher Kindereien vergeuden konnte, während die ‚liberalen‘ Federfuchser, die in schadenfroher Hast Vogt's platte Gemeinheiten und nichtsnutzige Lügen durch die deutsche, schweizerische, französische und americanische Presse colportirten, meine Manier sie selbst und ihren Helden abzufertigen, frevelhaft anstößig finden werden. But never mind!“ (S. IV f.).